|
Camiño de Xanardos (ombre) |
12.542,69 € |
|
Pavimentación en Riolongo |
2.736,78 € |
|
Camiño de Estrada Nogueirosa-Costa da Cal-Cruce Silva |
47.897,20 € |
|
Camiño Brea a Pía (Andrade) |
16.042,82 € |
|
Ampliación abastecemento auga a Cruz do Cabildo |
8.709,45 € |
|
Ampliación saneamento e abastecemento en Andrade |
16.782,47 € |
|
Ampliación de abastecemento de O Grove O Cruceiro |
15.435,99 € |
|
Saneamento de A Graña a Cabría Vella |
79.162,16 € |
|
Ampliación saneamento en A Silva |
24.626,36 € |
|
Reforma da Escola de Música |
310.863,64 € |
|
Saneamento de Ombre |
299.000,00 € |
|
Reforma Casa da Cultura |
360.000,00 € |
|
Acondicionamento local social en vivendas sociais |
60.000,00 € |
|
Mellora de redes eléctrcas e saneamento do Polígono de Vidrieiro |
250.000,00 € |
|
Pavimentación R/Picho e urbanización |
24.000,00 € |
|
TOTAL |
1.531.800,02 € |
Como se pode comprobar no cadro que hai sobre estas lineas, tanto a parroquia de Centroña, como a de Boebre, como a de Vilar-Campolongo non reciben nin un só céntimo do 1.5 millóns de euros (250 millóns de pesetas) que lle corresponden ó noso Concello do Fondo Estatal de Investimento Local.
Esta decisión, ao contrario do dito polo Grupo de Goberno nun comunicado de prensa, foi tomada polo Sr. Torrente e os seus tres concelleiros, é dicir polo PP, en exclusiva. Nin o PSdeG-PSOE, nin o resto dos grupos da oposición, pactou ou negociou con o goberno local estas actuacións. Esta forma de actuar do PP non é nova, pero neste caso aprovéitanse da actitude responsable do resto dos grupos, xa que saben que de non seren aprobadas estas actuacións no pleno, perderíanse a totalidade dos cartos, quedando a nosa vila sen ningún investimento.
Fomos convocados a unha reunión a principios do mes de decembro para que aportásemos as nosas propostas, non volvendo a ter noticias do tema ata o lúns 19 de xaneiro, no que nunha nova reunión se nos informa das obras que o goberno municipal decidiu incluír para a súa execución con cargo a este Fondo Estatal, e se nos amosan os proxectos xa redactados.
Dito isto, queremos amosar o noso malestar ante ó que a todas luces é unha inxustiza e unha discriminación. Entendemos que uns fondos destas características, tanto pola súa excepcionalidade como pola súa cuantía, deberían chegar a todas as zonas da nosa vila, nos así o fixemos, aportando máis de 20 propostas que incluían actuacións en todas as parroquias, así coma no casco urbano. Desgraciadamente, e por decisión do goberno do Sr. Torrente, a metade delas non van a recibir nin un euro.
Cada quén que saque as súas conclusións…
Bueno, pues no está mal eso de no haber sido consensuado, si la cuantía de las inversiones proyectadas afectó a la mitad de vuestras propuestas. Considerar que vuestras propuestas son perfectas y las de los demás malas, es un poco presuntuoso ¿no?. Quiero suponer que si han accedido a incluir la mitad de las que les demandasteis y si se incluyeron otras que demandaron los demás grupos, además de las suyas propias, la manera de hacerlo ha sido más que correcta.
Perdonad, pero no sé donde radica la polémica. Si es en el hecho de que quede alguna parroquia fuera, puedo entenderlo, aunque estaréis conmigo, en que eso pasa en los presupuestos de cada año. Por eso, se entiende que si a una parroquia se queda sin presupuesto en un ejercicio, se debe compensar en el siguiente.
Me imagino que existirán algunas partidas en el presupuesto anual que compensarán esto y si no habrá que hacerlo. No veo la gravedad del asunto.
Lo verdaderamente importante a mi modo de ver, es que se presenten a tiempo estos proyectos( puedo apreciar, que si se incluyeron la mitad de vuestras propuestas no se puede decir, que se ha hecho sin tener a vuestro grupo en cuenta, ), se lleven a cabo y después, se incluyan en próximas inversiones, aquellas parroquias y obras que hayan quedado excluidas o poco representadas en esta urgentísima actuación.
Un saludo