Se irrita la derecha…y cuando se irrita, miente

Un buen periodista de la agencia EFE me preguntó en qué podían parecerse Zapatero y Obama. Contesté que ambos representan un liderazgo de futuro: aquél que se construye sobre bases de diálogo, cooperación, esfuerzos por lograr acuerdos, compromiso con los más débiles, etc. Creo, sinceramente, que el siglo XXI deberá consolidar dirigentes con esas cualidades frente a los más agresivos, expansivos y representantes de la imposición y la fuerza. Así deberá ser para que el mundo sobreviva a las grandes tensiones que va a enfrentar.

Los adversarios de Obama y los de Zapatero –republicanos y populares, respectivamente- les han tildado de buenistas, precisamente por encarnar un mensaje de paz, humanidad, alianzas multilaterales, etc. La derecha ridiculiza ese mensaje y pretende transformarlo en debilidad, ausencia de proyecto, y estupidez… (hablan en algún periódico digital de “bambi” y “obambi”).

Se equivocan y no representan, además, la voluntad de la mayor parte de la ciudadanía que quiere una política de diálogo amplio y abierto. La derecha cree en la “mano dura” ,también, en la política exterior, como demostró el PP gobernante. Pero, la pregunta es: ¿Estaba España, mejor representada, fuera de nuestras fronteras, bajo el mandato de Aznar? ¿Su apuesta bélica en Irak, contribuyó a mejorar los intereses de nuestro país? ¿Cuántos muertos y cuánta inseguridad mundial ha generado la guerra de Irak? ¿En qué medida ha perjudicado una solución en Afganistán? ¿Cómo ha repercutido la guerra en el precio del crudo? ¿Cuándo cerraremos las heridas que esa aventura del trío de las Azores produjeron en la Unión Europea?

Y, tras ese fracaso, ¿cómo tienen la desfachatez de ridiculizar una propuesta seria y positiva como es la Alianza de Civilizaciones o la lucha contra el hambre, o nuestra nueva política hacia África o nuestras relaciones con Marruecos?

Podría encontrar otros mil ejemplos que demuestran hasta qué punto son nefastas para España las apuestas agresivas y ridículamente neoimperialistas que vivimos en la última etapa del gobierno del PP. Creo que, afortunadamente, hoy estamos en una situación diferente y espero que podamos llegar a acuerdos –yo, desde luego, voy a intentarlo- con el Partido Popular en muchos aspectos de la acción exterior de España.

Pero para tod@s l@s opinadores, voceros y demás intelectuales -tertulianos de la derecha mediática, que han tergiversado o, directamente, mentido sobre lo que respondí en la entrevista de Efe, sólo les diré que, en efecto, me siento – junto con mucha gente- más cerca del “buenismo” que critican que del “malismo” que practican.

PD. Por cierto, como dirigente del PSOE me declaro más próxima a Obama que a McCain pero siempre he dicho que, tanto con el uno como con el otro, mejorará la relación de Estados Unidos con el resto del mundo, y también, con España. El PSOE respeta escrupulosamente el proceso democrático estadounidense y mantiene relaciones cordiales con el Partido Republicano. Ah! Por si no lo sabían….Esteban González Pons y otros dirigentes del PP, se han manifestado a favor de Obama … ¿no tienen ustedes nada que decir?

Elena Valenciano. Diputada electa al Congreso de los diputados, secretaria de Relaciones Internacionales del PSOE  y miembro del Comité Federal desde marzo 2007 a la actualidad.