O Goberno Municipal non solicita máis presupostos para dar este servizo, e o adxudica directamente a un Ximnasio.
Esta é a forma que ten o Goberno eumés de prestar o servizo de información turística municipal, unha adxudicación directa, a unha empresa dedicada á xestión dun ximnasio, sen solicitar máis presupostos a outra empresas, e que ascende a máis de 10.000€, e só para a tempada de verán.
O PSdeG-PSOE eumés considera que o Concello está capacitado para contratar directamente a profesionais que atendan este servizo, firmar un convenio co CIT EumeTurismo para dar este servizo, pedir presupostos a asociacións lúdicas e de ocio do Concello, chegar a acordos coa Universidade de A Coruña ou con centros públicos onde se imparte a titulación de Turismo para contar con estudiantes en prácticas. Hai moitas opcións para dar este servizo e non apostar pola privatización e adxudicación directa sen buscar outras alternativas e sen darlle a publicidade necesaria.
O PSdeG-PSOE ven reclamando a apertura do Torreón dos Andrade dende fai 8 meses. O Concello tivo tempo a preparalas bases de contratación dun profesional para esta tarefa ou buscar e estudiar outras fórmulas para dar este servizo e, como levamos reclamando, non só para a tempada de verán, senón ter aberto o Torreón, cando menos, en datas previsibles de afluencia de turistas.
Ademais, o Concello de Pontedeume é socio colaborador do Centro de Iniciativas Turísticas EumeTurismo, Asociación sen ánimo de lucro que xestiona o Turismo na Comarca do Eume e para a cal o Concello destina mais de 6.000€ cada ano. Esta podería ofrecer o servizo de atención aos visitantes, apoiando e fomentando así o desenvolvemento integral e comarcal do Turismo, facendo de Pontedeume o Concello cabeceira de comarca a nivel turístico.
Externalizar ou privatizar servizos públicos e unha opción pola que sempre pode optar un Goberno, porque non é quen de xestionar os servizos el mesmo ou ben simplemente de acordo coa súa ideoloxía . Están no seu dereito de que as empresas privadas xestionen o que podería levar directamente o Concello, mais non debemos esquecer que o servizo encarecese ou é de inferior calidade pois as empresas teñen, lexitimamente, ánimo de lucro.
O caso da Oficina “Municipal” de Turismo non é illado. Con este Goberno a facilidade para comprometer obras ou servizos con empresas privadas e non con medios propios inunda tódalas Concellerías. Está a tocar Servizos Sociais, Deportes, Turismo, e sobre todo en Obras e Servizos onde se está e beneficiar a varias empresas, contratándolles traballos que o Concello está capacitado para realizar.
É salientable tamén, a maneira de externalizar e privatizar servizos públicos. Estanse a adxudicar traballos a empresas que só aportan persoal e que utilizan o material do Concello . Este ten capacidade para contratar traballadores e para modificar a RPT, a contratación de persoal por parte do Concello aforraría o marxe de beneficios da empresa adxudicataria, para o cal xa lles mostramos o noso apoio.
A mala xestión dos fondos públicos dunha forma especulativa e interesada está a marcar a política económica do PP. Os veciños e veciñas de Pontedeume deben saber o que se está a facer cos seus cartos e reflexionar sobre si están dispostos a que se aumente o gasto para favorecer a empresas privadas; sen mellorar a súa calidade de vida, sen ningún novo proxecto e sen novidades en canto accións de Goberno.
Así o recollen “la Opinión de A Coruña” e “La Voz de Galicia”
No entiendo demasiado bien a donde queréis llegar con este artículo.
Si es criticar el hecho de que se privatice algo, el hecho de que se privatice mal o las dos cosas a la vez.
Lo digo porque negando la mayor, os quedaríais en pelotas los principales partidos que regentan el poder desde hace muchos años en España y en A Xunta.
Un ejemplo , el principal valor público de todos los españoles: La Seguridad Social . Me rompo una pierna practicando rugby en el salón de mi casa, voy a la seguridad social y me dice, que me hace una artroscopia de la rodilla dentro de seis meses, que está todo ocupado.
Pero si es en el trabajo y es una lesión derivada de un accidente y voy a la mutua de mi empresa, entonces, me consigue al día siguiente la artroscopia, en el hospital propiedad de la Seguridad Social, me lo hace el mismo doctor y el mismo equipo que me atendería de la otra manera.
En resumen: Que se usan las instalaciones de la pública para atender el ámbito privado, y además se priorizan y de forma descarada.
Por eso, que si se critica el hecho de que el Concello ponga la fotocopiadora , un camión o las escobas , para que barran , fotocopien y recojan la basura, varios retenes de trabajadores temporales de una empresa privada, ¿debemos pensar que especulan, qué disminuye la calidad o que es parte de un contrato que puede abaratarse de esta forma?.
¿Qué mal tiene que lo haga un Concello de un pueblo si lo hace la propia Seguridad Social ?. La diferencia, está, en que en el pueblo, al ser otros trabajadores los que incrementan la plantilla, aunque sea con los medios del Concello, debería notarse en la calidad de los servicios(Eso está por ver, pero no podemos criticarlo de antemano), mientras que en la seguridad social , el que se haga con la misma plantilla y los mismos medios, hace que se incrementen las listas de espera y por lo tanto, empeore el servicio.
Que conste que ni sé como se contrata, ni sé si es normal o anormal hacerlo así o en que materias, pero se me da por divagar los días que tienen R.
La diferencia es que el concello tiene empleados municipales para desarrollar las labores que le están encargando a algunas empresas, como por ejemplo colocar 6, y digo 6 piedras en la av de rajoy. Para hacer eso están los empleados de vías y obras que todos pagamos con nuestros impuestos.
En el caso de tú mutua es ella la que corre con los gastos de la factura que la s. social les envía, y en este caso es concello el que paga a las dos partes, a sus empleados y a la empresa, multiplicando así los costes.
En el fondo lo que hay es que el grupo de gobierno se saca el trabajo de encima, bién porque no quieren hacerlo, bién porque no están capacitados para hacerlo, y los gastos corren a cargo del herario plúblico, eso sí aumentados considerablemente.
La mutua le paga a la S.Social la utilización del hospital, el alquiler de la máquina y los doctores que me atienden(eso seguro). Pero la gravedad del problema está, en que mientras atienden desde lo público a la empresa privada, dejan de atendernos a todos y por eso esperamos meses y meses. Eso es lo que hace que la calidad de la atención sea deficiente. Lo otro sería divagar sobre costes , rentabilidad, economía, etc.
El artículo habla, de que se contrata a una empresa de deportes para hacer una labor cuya competencia desconoce, con la finalidad clara de desprestigiar su contratación, no por el hecho de que haga bien o mal el servicio para el que se contrata; se habla además de calidad y actividad especulativa(de ahí mi ejemplo).
Tú me hablas de algo diferente, de que para colocar tres piedras, lo pueden hacer los que ahora hay. No me encaja y lo dudo. Yo creo que si faltan operarios, porque como tú, vivo en este pueblo y paseo desde hace muchos años y lo veo,aunque tal vez, si sobren malos políticos y otros puestos que no nombraré para no herir alguna conciencia. Además, pienso que los operarios que hay ,deben estar escasamente cualificados y tú me lo corroboras comentándome la situación de las piedras. Por cierto, hablando de piedras, ¿No estarán todos controlando como se reparan estos problemas observando la calle de la viagra, la de las Angustias, la del Picho, Calzada, etc? .
¿Para cambiar bombillas, se necesita mandato expreso, debe salir al pleno y regularlo reglamentariamente;para atornillar una farola, para recoger una bolsa que rompe delante del contenedor de la basura, para cementar un pequeño desperfecto en una acera, para darle unas pinceladas a un banco? . ¿No faltará espabilación o predisposición o soltura?
O están saturados los que hay y necesitamos más , o no valen y necesitamos a otros. Porque en esto hay que ser claro, si pretendemos decir que no se reparan este tipo de cuestiones menores porque este gobierno local actual funciona mal, ¿por qué en este pueblo vienen sucediéndose este tipo de problemas o parecidos, desde siempre, gobierne quien gobierne?.
Sobre lo de que el erario público aumente considerablemente siendo muy discutible, te diré que si mejora el servicio, estaré totalmente convencido. Si empeora, entonces, vendré a pedirte perdón.
Martiño é moi fácil de entender, se queres:
O Concello lle deu a unha empresa, a xestión da atención ao público na oficina de turismo, cousa innecesaria.
O Concello non buscou máis presupostos doutras empresas para dar este servicio, cousa escura.
O Concello non buscou outras alternativas para dar este servicio, cousa de ignorancia.
O Concello está a privatizar, o que poden facer traballadores públicos, cousa coa que se aforrarían cartos.
O Concello tardou en abrir o Torreón, cousa ineficaz.
O Concello subcontrata traballadores, non traballos, cousa vergonzosa.
O dito, se queres entendelo é fácil, non? Pois eso.
Martiño tu comparativo con la Seguridad Social no es del todo válido, porq te recuerdo q para barrer una calle, poner unas piedras, desbrozar, recogida de basuras, etc etc no hay una lista de espera como hay en la sanidad publica.
Contratar o mas bien subcontratar empresas no hace que las labores del Concello se hagan antes, (de hecho parece q tardan más) sino que hace q se encarezca y q los empleados del Concello que están para esas labores tengan más tiempo libre o se les manden otras labores por hacer algo vamos.
El colmo de esta noticia esta recogido en todos los puntos de la firma de Carlos.
Un saludo y cuidaros.
Yo creo que si, que subcontratar es muy válido. Pero lo creo yo, lo cree Endesa, lo creen los bancos, el Estado español, la Xunta de Galicia, Navantia y todo hijo de vecino, exceptuándote a ti con tú extraña teoría ,de que si se subcontrata , los operarios del Ayuntamiento, tienen más tiempo libre. El que hagan otras funciones necesarias, lo veo muy bien, porque quizás, a muchos, cuando se les contrató(no se sabe muy bien como) no se les ásentó en un puesto adecuado a su valía profesional , por decir algo.
Comportamiento vergonzoso,ineficacia,obscurantismo, por subcontratar ,me parece un poco desproporcionado, y subcontratar a un gimnasio para realizar estas funciones, una mentira.
Despues te quejas cuando se lanzan falacias , miraos el ombligo.
Se me olvidaba una cosa. Para la elaboración del Plan urbano de Pontedeume, se decidió que en lugar de realizar el mismo, el servicio técnico del Ayuntamiento, que lo hiciera un estudio de arquitectura. El Ayuntamiento de Pontedeume pagó una porrada de millones y se tiró a la basura después de perderse seis o siete años y la pasta. Posteriormente, en otra legislatura, se decidió ,que el servicio técnino del Concello no hiciera un segundo plan adecuado la las nuevas normativas y se contrató a una segunda empresa especializada en este tipo de trabajos. A esta empresa se le pagaron un montón de dineros, pasó otra legislatura sin Plan Urbano .
En ocasiones, hay que daros la razón; no sé si la oficina técnica del gobierno local ha estado con mucho tiempo libre en estos 12 años sin plan, pero desde luego, subcontratar esto, si fue un error y GORDO.
A ver Martiño, lo de que esta labor esta siendo gestionada por el propietario del gimnasio no es una mentira, solo tienes q irlo a preguntar al Concello, a ver a quien se le adjudico dicho cometido. Compararme el Concello a Navantia, Endesa, etc me parece ya un poco desmesurado. Mira en las empresas se trabaja con subcontratas muchas veces por rentabilizar costes y mejorar la organización, eso creetelo porq no hay empresa en España a la q le interese perder dinero o encarecer costes, de eso estoy muy seguro. En el Concello hay gente cualificada aunq te cueste creerlo pero de no ser asi, dime tu, para cobrar un euro en el castillo de Andrade y contratar a un licencia en turismo para el torreon es necesario invertir 10000 euros? es necesario trabajar con intermediarios? porq no se dio posibilidad a que otra empresa presentará una propuesta más barata? Tu comparacion penosa, porq desde luego aqui si se pierde dinero. Una empresa persigue el animo de lucro y desde luego alcanzar un maximo de explotacion y una obtencion de beneficios maximos. Al Concello solo le concierne dar un servicio y gastando lo menos posible si con ello se logra dar el mismo servicio q se busca. Las subcontratas de las grandes empresas se hacen para eso, mejorar la organizacion a la vez q se abaratan costes, el dia que veas en una empresa intermediarios que solo encarecen los costes ya me diras cuanto tardan en prescindir de ellos.
Un saludin y del segundo tema no se que decirte pero me he de informar, aunq bueno, veo q saliste por la tangente con respecto al tema que realmente aki si se esta tocando q es el torreon.